Pour un grand 1er MAI Unitaire.

Les organisations syndicales UNSA, CGT, CFDT, FSU, l’UNEF, l’UNL appellent à manifester le 1er Mai dans le Loiret,

MANIFESTATIONS

• à ORLEANS à 10 h 30 Place de la Loire Quai du Châtelet,
• à MONTARGIS 10 h 30 Place du Pâtis (face à la S/Préfecture),
• à GIEN 10 h 30 Place Jean JAURES,
• à PITHIVIERS 10 h 30 Place des HALLES,

• POUR le plein emploi, des augmentations significatives des salaires et des pensions,
• POUR le droit à la santé, à une retraite décente,
• POUR une fiscalité plus juste,
• POUR des Services Publics de qualité répondant aux besoins de la population,
• POUR une réelle démocratie sociale,POUR imposer une école porteuse d’une ambition éducative pour l’ensemble de la jeunesse,
• POUR la Paix et renforcer la dimension sociale de l’Europe ainsi que dans le monde,
• CONTRE la xénophobie, le racisme, l’exclusion et la précarité.

Les organisations syndicales UNSA, CGT, CFDT, FSU, l’UNEF, l’UNL appellent les salariés, les retraités, la population à manifester le 1er Mai 2007.

SAUVEZ L’INSEP

Pétition réalisée par l’intersyndicale locale (UNSA Education, CGT, FO, FSU, SGEN-CFDT) des personnels INSEP

Sportifs, Entraineurs, Formateurs, Cadres sportifs, Elus, Personnels,

SAUVEZ L’INSEP

A l’INSEP (Institut National du Sport et de l’Education Physique), établissement prestigieux du ministère de la Jeunesse, des Sports et de la Vie Associative, en dehors de toutes les consultations légales, les missions jusqu’ici remplies par des personnels TOS ( accueil, entretien, restauration, hébergement, communication, …) sont transférées à des entreprises privées comme Vinci, Accor ou Casino dont l’objectif est de faire des recettes financières comme elles l’annoncent sur leur site internet.
Ce projet est le fruit d’un nouveau dogme, le Partenariat Public Privé, qui réduit le rôle et la responsabilité de l’Etat et augmente les parts de marché des grands groupes privés. De nombreux experts ont soulignés les risques de ces PPP (coût plus élevé pour l’Etat, baisse de la qualité…), les résultats d’expériences de ce type menées en Grande-Bretagne sont très inquiétants. Les initiatives de privatisation de services dans des établissements du MJSVA déjà menées confirment l’augmentation des coûts et la baisse de la qualité.
Aucune information n’est donnée aux usagers habituels pour garantir les prix, ainsi que le déclare un président de Fédération, ni les priorités d’occupation des installations (entreprises privées ou sportifs de haut niveau).
Ainsi un ensemble comprenant des salles de restauration, de congrès… sera mis à disposition des partenaires, des chambres seront réservées à l’usage du privé, l’amphi C, par exemple, serait mis à la disposition des concessionnaires pendant 200 jours par an contre 165 à l’INSEP, la nouvelle salle de congrès 250 jours contre 115. La concession est d’une durée, jamais vue, de trente ans.
Les personnels dénoncent l’absence de dialogue social autour de cette privatisation accélérée. Ils dénoncent le mutisme et l’indifférence du ministère mais aussi le cynisme des groupes industriels qui proposent que les personnels TOS soient privatisés sur place en dessous de leur salaire actuel. Les personnels administratifs et pédagogiques, quant à eux, ne reçoivent aucune information sur leur avenir.

Les soussignés demandent :
- l’arrêt du processus PPP,
- le maintien de tous les personnels et de leur mission à l’INSEP,
- la rénovation de l’INSEP dans le cadre d’une Maîtrise d’Ouvrage Publique.
Ils réclament que :
- l’INSEP (850 sportifs de haut niveau, 22 des 33 médailles françaises aux derniers J.O.) reste un service public d’Etat au service du sport français,
- le sport de haut niveau et son environnement reste de la compétence de l’Etat et que celui-ci garantisse pour tous les sports l’égalité d’accès à la haute performance.

Télécharger la petition à faire signer

CA de l’IUFM d’Orléans-Tours

Le Recteur fait le point sur l’intégration dans l’Université.
L’UNSA-éducation rappelle sa position et ses exigences

Un point sur l’intégration de l’IUFM dans l’Université ne figurant pas à l’ordre du jour, l’UNSA-éducation avait donc demandé son inscription et c’est dès le début de la séance que le Recteur a fait le point.

Elle a rappelé qu’elle a participé ou participera aux conseils d’administration des deux universités d’Orléans et de Tours, que ces deux universités sont candidates pour intégrer l’IUFM mais qu’elle espère que cela débouchera sur un consensus qui lui paraît tout à fait nécessaire. Elle a indiqué que, de toute façon c’était bien une université qui devait intégrer l’IUFM et qu’une intégration par le PUCVL (Pôle Universitaire Centre Val de Loire) n’était pas possible.

Pour le Recteur de l’académie, la concurrence et l’affrontement seraient négatifs et stériles, à la fois pour les universités et pour la qualité de la formation des maîtres, cette formation ne pouvant, de toute façon, être assumée par une seule des deux universités ; elles sont donc condamnées à s’entendre.

Le recteur a rappelé l’importance de cette intégration qui impliquera une représentation de l’IUFM dans le Conseil de l’Université, un transfert d’emplois et un transfert de patrimoine.

Elle préconise que chacun voit d’abord ce qu’il peut apporter à la formation des maîtres et quelles peuvent être les complémentarités. Elle dit sa désapprobation devant la démarche de pétition, rendue publique dans la presse du Loiret, conduite actuellement par des enseignants chercheurs de l’université d’Orléans. Ce type de démarche ne fait rien avancer. Elle précise qu’elle a bien compris que chaque université pensait que l’intégration de l’IUFM jouerait un rôle de « pompe aspirante » pour qui l’obtiendrait.

L’UNSA-Education a indiqué que, quelle qu’ait été la position des uns et des autres par rapport à cette décision d’intégration (1), il fallait maintenant effectivement faire en sorte que la formation des maîtres soit préservée, que les personnels soient complètement rassurés quant à leur avenir et que les structures existantes, dont les sites départementaux, soient préservées.

Le Recteur a indiqué, comme l’avait d’ailleurs fait la veille le Directeur de l’IUFM, lors de l’audience UNSA-éducation, que les sites ne devraient pas être remis en question. Cette affirmation, pour rassurante qu’elle soit, ne doit pas cependant nous conduire à relâcher notre vigilance, d’où la nécessité d’inscrire l’existence des sites départementaux dans les nouveaux statuts. Sur ce point comme sur celui de l’avenir des personnels, l’UNSA-éducation et ses syndicats ne feront preuve ni d’angélisme ni d’alarmisme outrancier mais resteront fermes dans la défense des sites départementaux et de l'intérêt de l'ensemble des personnels.

L’UNSA-éducation a indiqué que la solution, quelle que soit l’université intégrante, résiderait de toute façon dans un travail inter-universitaire comme l’avait indiqué le Recteur.

Rappelant qu’une intégration de l’IUFM au PUCVL n’était pas possible, le Recteur a indiqué qu’un rattachement de la formation des maîtres à ce pôle était cependant envisageable, cette formation devenant un axe fort du volet inter-universitaire.

La délégation d’UNSA-éducation, qui avait été reçue par le Directeur de l’IUFM le 3 avril, sera reçue par le Recteur le 10 avril.

Michel Couty

Représentant de l’UNSA-éducation au Conseil d’Administration de l’IUFM d’Orléans-Tours

(1) Lors de la présentation de la loi Fillon au Conseil Supérieur de l’Education Nationale, nous avions proposé un amendement demandant que la phrase « Les IUFM sont intégrés aux universités » soit enlevée du texte. Nous n’avions pas été suivis par les autres organisations syndicales, y compris par celles qui s’agitent beaucoup aujourd’hui sur les risques engendrés par cette intégration…

Réseau Education Sans Frontière

UNSA Education est membre du Réseau Education Sans Frontière (RESF) et s'associe donc aux actions du réseau.

Blog de RESF45 : http://resf45.hautetfort.com/